Манипуляции в общении

Манипуляции в общении

Двое из десяти этим активно пользуются

«Чем искушеннее игра, тем искушеннее соперник. Если соперник поистине хорош, то он загонит жертву в ситуацию, которой сможет управлять. И чем ближе она к реальности, тем ей легче управлять. Найди слабое место жертвы и дай ей немного того, чего ей так хочется. Отвлекай жертву, пока она корчится в объятиях собственной жадности»
- фильм «Револьвер» (Revolver, 2005)

В психологии есть такая замечательная психотехника общения, называемая «манипуляция». Под манипуляцией в общении понимается скрытое (в некоторых случаях и прямое) психологическое воздействие на партнера. То есть, партнер по общению неосознанно делает то, что выгодно вам. При этом он думает, что данный выбор он сделал сам и осознанно.

Стоит ли расписывать цели и преимущества манипуляции другими людьми? Нет, это же очевидно: Манипуляция позволяет манипулировать другими в собственных интересах :) Распишу лучше некоторые аспекты манипуляций другими людьми в общении.

Реальный пример работы психологической манипуляции людьми был приведен в моём посте Общение с сотрудниками милиции и инспекторами ГИБДД, где я и пообещал в ближайшее время приоткрыть завесу таинства манипуляций.

Написанием этого поста я занимался около недели: перечитывание кучи литературы, статей, материалов. Плюс ко всему пересмотрел и переосмыслил фильм «Револьвер» Гая Ричи. Причем здесь дело даже не в сюжете! В фильме присутствует дофига интересных высказываний, что можно его весь раздербанить на цитаты :) Естественно, в этой публикации вопрос  о психологической манипуляции рассматривается со стороны манипулирующего. Да и рассуждать об этом процессе со стороны манипулируемого не о чем, т.к. манипуляция, как уже упоминалось, это скрытое психологическое воздействие на манипулируемого. Последний и не должен замечать происходящую манипуляцию им самим, иначе в этом случае манипулирующий грязным образом палиццо перед манипулируемым в своих «нехороших» действиях ;)

(Подробнее…)


Салют 9 мая 2011 года в Новосибирске

без комментариев

Не удержался и решил написать праздничный пост к 9 мая. Про психологию тут ни слова, зато тут есть салюты! %)

Ну, во-первых, есть два слова: салют и фейерверк. Какое правильней употреблять? Давайте разберемся!

Слово фейерверк произошло от немецкого Feuerwerk, где feuer – огонь, (пламя) и werk – работа, дело. То бишь фейерверк – это «делание огня», обычно взлетающие в воздух и взрывающиеся пиротехнические составы, в результате чего в воздухе образуются красивые и завораживающие свето-шумовые эффекты различных цветов, форм и размеров. Фейерверки изобретены в Китае ещё в 12 веке нашей эры. С тех пор китайцы в плане салютов продолжают отжигать круче остальных (смотри видео в конце поста).

Праздничный салют – это те же фейерверки, только когда их много и сразу :) Салюты пускают на особо важных и торжественных праздниках. Всё остальное – просто фейерверки.

Прочитал только что новость на каком-то местном сайте про салют и выставку боевых машин в День Победы 9 мая этого (2011) года в центре Новосибирска.  Несмотря на то, что в последнее время не имею склонности к подобного рода тусовкам, но в этом году, я думаю, всё же надо  посетить некоторые мероприятия :)

К положительным моментам таких мероприятий я отношу возможность наблюдать со стороны эффект толпы в действии и, по желанию, полностью или частично принимать  участие в процессе. Позырить на салют в непосредственной близости со всеми свето-звуковыми эффектами – это всегда прикольно! Вроде как уже два месяца в нашем городе  идет подготовка к празднованию Дня Победы  в Новосибе. Обещают удивить нас (Новосибирцев) какими-то адскими разрушительными машинами. Кликайте для увеличения

Реактивная система залпового огня 9К57 «Ураган» 

Реактивная система залпового огня 9К57 "Ураган"

(Подробнее…)


Таблетка счастья

Таблетка счастья

Съешь меня

«Христианин говорит: «Если бы все были добрыми, все стали бы счастливы». Социалист говорит: «Если бы все были счастливы, все стали бы добрыми». Фашист говорит: «Если бы все подчинялись государству, все были бы счастливы и добры». Лама говорит: «Если бы все были подобны мне, счастье и добро не имели бы значения». Гуманист говорит: «Счастье и добро нужно тщательно проанализировать». Последнее мнение наименее спорно»
- Джон Роберт Фаулз

Сразу о наркотиках, по этическим соображениям, я говорить, не стану. Про них упомяну лишь в конце статьи :)

Что есть счастье? Хм… Вроде как и простой вопрос, ответ на который имеет абсолютно каждый из нас. Более того, каждый может по пунктам расписать, что он считает счастьем конкретно для себя. Но проблема в том, что все вкладывают в это слово абсолютно разные, порой противоречивые, понятия. И ни с одним из них ведь не поспоришь, ёба!

Нууу, началось… И с какой же стороны мне подобраться к единому определению счастья? Имея строго научных подход к любым вещам, придется, как обычно, разбирать всё по полочкам пунктикам. Начнем, пожалуй, с чего-то общего.

Счастье – есть отсутствие несчастья

В принципе, тезис верный! Хотя уж больно сильно попахивает библейскими мотивами из разряда «Свет – есть отсутствие тьмы». Либо чем-то софийским из разряда «Я могу быть либо счастлив, либо несчастен. Если я не несчастен, то, следовательно, я счастлив!». Ага, вот тут-то и всплывает вопросик, а нет ли чего-то промежуточного? Я же не могу быть счастлив абсолютно по всем параметрам! Например, сегодня я счастлив потому, что у меня на месте две руки, две ноги, крыша над головой, кошка Васька рядом играется с мячиком, съел пироженко и т.п. А завтра (простите за грубый пример) кошка ласты завернет, но количество рук-ног останется на должном уровне, а также еще одно пироженко поглотится моим организмом. Таки чо? Мне быть безумно счастливым или жутко несчастным, т.к. кошку я люблю (любил), хотя и пироженки тоже люблю, и руки-ноги мне ой как нужны, я их тоже люблю и рад, что они на месте. Воде как нельзя же одновременно быть в двух противоположно разных состояниях.

(Подробнее…)


Человек всегда прав, если даже он не прав

Человек всегда прав, даже если он не прав

Ща помучаюсь - и отпустит

«Тревога имеет смысл. Хотя она может разрушать жизнь человека, тревогу можно использовать конструктивно. Сам факт, что мы выжили, означает, что когда-то давно наши предки не побоялись пойти навстречу своей тревоге»
- Ролло Мэй

Сказко о Дубушке

Вот растет дуб  Дубушка. Пускает свои могучие корневые системы вглубь, распарывая землю-матушку. Тянется к солнышку ясному ветвями статными. Ну желуди там всякие по сезону, листья резные когда надо выпучивает и рассыпает на все четыре стороны. Живет себе наслаждается. И вот Дубасик  закручинился. Вспомнил, что когда-то,  в каком-то году его желудь угодил на маковку, жующей под его кронами травку-муравку, лошадки. Она такая заржала от вопиющей наглости, матерными лошадиными словами выругалась и ускакала с презрительной мордой. Стыыыдно Дубушке пипец как. Ни есть, ни пить не может, чахнет дерево…

Какой нафик Дубушка?!

Так, стопе, подруга. Понесло тебя и поправить не кому.  Вообще-то,  и слава богу, деревья как и вся прочая флора/фауна не имеют такой отличительной особенности мучатся угрызениями совести. Этот уникальный приз достается человечеству. Аплодисменты! Вспоминать, перемалывать, возвращаться мыслями в говно-день: что может быть лучше? А себя не покритиковать и спать лечь – вообще день прошел мимо. И биццо,  биццо головой о стенку, вспоминая все смертельные грехи и расплату за них.  Так, на всякий случай, готовится отправиться в ад, не сознавая, что уже в нем.

(Подробнее…)


Объективна ли реальность в нашем субъективном восприятии

Третее дано

Создавайте свой выбор

«Быть свободным — значит, помимо всего, не быть рабом собственной логики»
– Анри Монтерлан

Объективная реальность такая объективная, что имеет наглость существовать независимо от сознания человека. В поисках истины, скрытой в этой самой пресловутой объективной реальности, человечество затратит еще многое количество трудодней. Весь процесс тормозится нашим великим и могучим сознанием с его милыми сбоями и ограниченностью восприятия и обработки информации. А  мир как  существовал, так и существует в своей самобытности. Создал из себя великую тайну в нашем воображении и мучайся теперь. Вообще-то  миру вообще пофигу на наше видение его.  Он  есть в своем совершенстве.

А сознание все создает новые изыски для придумывания того,  как ему хочется  видеть жизнь. О, придумало! Пусть будет все такое розовенькое, блондинистое, не обремененное радостью мысли. Я еще туда кушать буду  :) Так же модно. И срать я хотело на вашу Вселенную с ее Большими и не очень взрывами.  Но это не опасное фантазерство, скорее одно из самых чудненьких.

О, еще придумало! А пусть во все времена мое мнение будет единственно правильным, я же такой уникальный. Хрен я допущу в свой ограниченный мирок чей-то взгляд, а еще с пеной у рта буду всем все доказывать. Вдруг,  кто разрушит мои стереотипы, я же сразу стану ни кем. Можно и морду набить за свою непревзойденность, так на всякий случай. Аве мне,  гению, я прохавал жизнь, я все знаю. Поклоняйтесь мне царственному.

(Подробнее…)


Психология речевого общения и этикета. Когда обращаться на «Вы»

Обамчег, у Вас сиськи - отпад!


“Человек с человеком испокон веку ведут монолог”
— Станислав Ежи Лец

Слово вы является личным местоимением второго лица единственного либо множественного числа. В единственном числе «Вы» пишется с большой буквы и служит для уважительного обозначения одного собеседника, во множественном – обозначает нескольких лиц.

Забавно, что в русской речи до 18 века все обращались к друг другу на «ты», выкать стали позже благодаря Петру I. В английском языке, например, обращаются только на «you» – разделения на ты и уважительное Вы у них просто отсутствует. You, мазафакер нигра!

Сейчас появляется тенденция к вытеснению Вы и предпочтению обращения на Ты.  Новые молодые поколения человеков считают выканье пережитком СОМ – Советского Образа Мышления.

Так че в итоге?! Как правильно обращаться к собеседникам: на «ты» или на «вы»?

«Ты» стирает некоторые заложенные в нас психологические ограничения в общении, что невозможно при официальном или уважительном обращении на Вы.

(Подробнее…)


1 из 212
2011 © Психоблогия.ру – блог о психологии, сознании и подсознании человеков
Копирование и перепечатка разрешена только с прямой ссылкой без nofollow на этот блог
С вопросами и предложениями пишите на info@psychoblogy.ru
-->